Test av brandvarnare

Om du köper en brandvarnare i en butik eller på nätet och sätter upp den hemma känner du dig förmodligen trygg och säker.
Du förutsätter att du ska kunna lita på att den snabbt larmar och väcker dig om det börjar brinna mitt i natten. Men så är det långtifrån alltid. Tidningen Råd & Rön har testat sammanlagt 23 stycken enligt den standard, EN–14604, som gäller för brandvarnare.

Fem av varnarna klarar inte kraven alls; de reagerar alltför dåligt och har därför fått ett samlat betyg som är så lågt som mellan 1 och 11. Ett uselt resultat med tanke på att högsta möjliga betyg är 100.

Råd & Rön har testat brandvarnarna för olika typer av bränder: trä, bomull, skumplast och lättantändlig vätska. Fyra av brandvarnarna får underkänt då de inte varnar ordentligt vid testet med bomull. När bomull tar eld blir det ett långsamt, förrädiskt pyrande förlopp med mycket rökutveckling.

Billigast är bäst

De fyra bästa brandvarnarna är joniska brandvarnare, alla övriga är optiska. Sensorerna i joniska brandvarnare innehåller radioaktiva ämnen, men det är i mycket små mängder, väl inneslutet och därmed inte hälsofarligt. Men när det är dags att slänga varnaren är det viktigt att lämna den till en återvinningscentral för farligt avfall.

Generellt sägs joniska brandvarnare vara bättre på att upptäcka snabbt uppflammande bränder, men Råd & Röns test visar att de även klarar långsamt pyrande bränder lika bra. De optiska brandvarnarna använder sig av en ljuskälla som reflekteras av rökpartiklar.

De optiska varnarna anses bra på att larma för pyrande eldar och vara mindre känsliga för uppflammande eldar. Råd & Röns test visar dock att alla de brandvarnare som underkänns i det pyrande bomullstestet är just optiska! Självklart är en monterad brandvarnare bättre än ingen alls, även om den inte klarar Råd & Röns test. Låt därför en sådan brandvarnare sitta kvar tills du skaffat en ny med bättre resultat och monterat den.

(Källa: Råd & Rön, text: Cristina Farm).